“案子虽然宣判了，但被告心中依旧郁结难开，即使上诉也将面临诉讼风险、增加诉讼成本。”

“我们不能一判了之，咱们再组织调解一次！”

这几天，因一起农村建房施工合同纠纷案件，骆云桥法官始终放心不下，思来想去还是决定再组织当事人调解一次，力争解开当事人心结，实质性化解纠纷。

2014年，老郭和小李就农村自住房屋建设签订了施工合同，约定由老郭自行提供材料，小李负责劳务承包。2015年新房建起后，老郭与小李因房屋质量问题产生矛盾，双方一直未结算尾款。时隔8年，后小李诉至旬阳法院要求老郭支付剩余劳务费。

在调解过程中，老郭坚持认为房屋质量存在问题，拒绝支付小李任何款项，因双方矛盾尖锐、分歧较大，诉前调解未能达成协议。法官立即导入诉讼程序，并通过现场勘查，确定了建筑施工面积及剩余劳务费金额。该案开庭审理后，骆法官再次进行调解，从举证责任、诉讼风险等方面释法明理，双方仍因房屋质量归责问题未能达成共识，被告坚持要求法院进行判决，调解再次停摆。法院很快作出判决并宣判，在送达判决书时，骆法官依旧坚持讲事实、讲证据、讲法律，开导双方认真算好“时间账、经济账、人情账”，并告知其上诉期内仍可申请调解。

“我相信法律是公正的！” “因房子有质量问题，所以顶楼一直没有入住，这就要我结尾款，我实在想不通。”老郭的抱怨始终在骆法官耳边萦绕。
   “再调一次！我们办案的目标不是结案，而是了事。”经过判后进行第四次调解，双方最终达成协议，并当场履行。通过诉前、庭后、判前、判后四次调解，老郭与小李的矛盾终于得到彻底解决。

公平公正是审判工作的基础，司法为民更要满足人民群众对公平公正的向往和追求。旬阳法院始终坚持司法为民，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，力促息讼止争，做实“案源治理”，紧盯群众“急难愁盼”，推动矛盾纠纷实质化解。