“我想要我娃回来！我只要我儿子回来！”

一位年迈母亲悲痛的哭声，

刺痛了现场每一个人的心。

出于好意帮助他人，却意外死亡，责任到底谁来承担？赵湾法庭通过“三力联调”化解了这样一起生命权纠纷案件。

2022年11月初，陈某的岳父去世，依农村习俗，村里的相邻亲友会前往帮忙送葬。陈某家和刘某家相邻而居，刘某便前往陈某家帮工。送葬过程中，刘某被安排送葬抬棺木，过程中因刘某突发脑干出血，被送往旬阳市人民医院救治，后经医治无效死亡。原来，刘某患有严重高血压疾病。刘某突然离世的重击落在这一毫无防备的普通农村家庭，留下年迈的父母和年仅八岁的孩子。

刘某家属将陈某、彭某夫妇二人诉至法院，要求赔偿各项经济损失合计289146.67。原告认为自己的儿子正值壮年，是家里的顶梁柱，因为帮工导致疾病突发，导致死亡，帮工行为诱发了疾病，被告陈某、彭某夫妻应承担相应赔偿责任。被告陈某、彭某也心有委屈，认为刘某虽然是抬棺木的过程中死亡的，但其死亡原因是自身患有疾病所致，原告要求赔偿的数额太高，不愿承担赔偿责任。双方争执不下，矛盾对抗日益加剧。

本案诉至法院，法官考虑到本案纠纷的特殊情形，一方面纠纷发生于熟人社会，背后存有乡土人情，当地谁家婚丧嫁娶，乡里乡亲互帮互助是常见的传统风俗。另一方面，死者刘某是家里的主要劳动力，且需要抚养一名未成年的孩子和赡养老人。陈某、彭某坦言经济拮据，一时无法拿出钱。案件若简单一判了之，不仅加剧双方对抗情绪，还会影响互帮互助的良好风俗。

赵湾法庭将调处现场移至村委会，并请镇、村两级调解组织共同开展“三力联调”。法官说法，讲明白法律适用，算好法律账。镇上调解干部讲道理，维护良好风俗。村上组织讲感情，晓之理，动之情，消除双方隔阂。经过三个小时调处，原、被告最终达成了调解协议，被告还当场支付了部分赔偿款，并就剩余赔偿款的给付期限，达成协议。

至此，纠纷得到圆满化解，双方当事人的手重新握在了一起。

《中华人民共和国民法典》：

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十一条 被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织,该组织分立、合并的,承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但是侵权人已经支付该费用的除外。 

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：

第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任;被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。